Vendégvélemény: “Tear down the wall”

Posted: október 11, 2010 by szatmárisrácok in mindennapok
Címke: , , , , ,

Hogy a múltheti szlávicsos bekiabálós témáról egy árnyaltabb képet is kapjunk, naplócskánk ezúttal Czika Tihamérhoz, a Szabadelvű Kör alelnökéhez kopogtatott be, hogy foglalja össze a témáról alkotott véleményét, amelyet ezúton is köszönünk, íme:

“Történt nemrég Szatmáron egy elég csúnya incidens. Egyesek interetnikus konfliktusnak titulálták, mások csak műveletlen diákok csínyéről beszélnek. Az első talán túl erős megnevezés, a második túl gyenge.

Tudjuk, hogy a Kölcseyt, szatmárnémeti legjobb magyar iskoláját a nemzetmegtartó református egyház kifüstölte az épületéből. Átkerült egy olyan épületbe, amelyet a katolikusoktól kaptak. A Kölcseysek nem adták fel, rendbeszedték amennyire hirtelen tudták az új otthont, elkezdtek újra építkezni. Ennek az épületnek azonban közös udvara van egy másik katolikus épülettel ahol történetesen a román Ioan Slavic középiskola székel. Október 6-án a kölcseysek az aradi vértanuk emlékére szerveztek egy csendesnek szánt megemlékezést. A megemlékezés alatt azonban a slavicios román diákok egy csoportja elkezdett fütyölni, huhogni, mindenféle csúnyát kiáltani a magyarokra, bozgorozni. A magyar diákok folytatták és befejezték az ünnepséget, úgy tettek mintha nem hallanák. Megkapták az első leckét abból, hogy milyen amikor a nacionalizmus hangossá válik.

A román diákok a kerítés miatt haragszanak a Kölcseyre. Ugyanis a közös udvart a Kölcsey az esemény előtt úgy egy héttel drótháló kerítéssel szelte ketté.  Ezáltal a slaviciosok elveszítették az addig használt udvar jó részét. Ők nem tudják, hogy miért került ide a Kölcsey, valószínűleg fogalmuk sincs az egész egyházi-állami iskolás perpatvarról. Ők csak annyit tudnak, hogy elveszítették az udvaruk nagy részét. És most kibuggyant a felszín alatti feszültség. Ilyenkor törnek fel a szocializációs közegből felvett sovinizmusok. Hogy román tizenévesek frusztrációja ilyen könnyen magyar utálatba tör át egy interetnikus városban, nagyon szomorú. Még szomorúbb az, hogy a Slavici tanárai közül senki sem volt ott, aki a gyerekeket leállítsa. Az igazgató is csak mentegetőzött, hogy ő nem is tudott a magyar rendezvényről. Ha tudott, ha nem tudott, azonnal ki kellett volna menjen és a zajongó diákjait beterelje.

A fájdalmas dolgok azonban nem állnak itt meg. Az esemény ahogy várható volt sajtófigyelmet kapott. Megjelent róla több beszámoló is, de most hadd ajánljak csak hármat:

Kifütyölték a diáktársakat (szatmár.ro)
Interetnikai konfliktus az iskolában (Erdon.ro)
Incidente interetnice între elevii de la Slavici şi Kolcsey (satumareonline.ro)

Érdemes a 3 cikk alatti kommenteket végigolvasni. A szomorú az egészben, hogy magyar oldalról pontosan ugyanaz a sovinizmus, nacionalizmus, nemzetutálat ömlik ami román oldalról. Egyfelől (jogosan) mártírkodnak a magyar diákok, másfelől semmivel sem szalonképesebb sokuknak a véleménye. Persze, itt is néhány emberről van szó, ugyanúgy ahogy a román bekiáltásoknál, vagy kommenteknél. Semmiképp sem szabad általánosítani.

Számomra pontosan olyan elfogadhatatlan a magyar sovinizmus is mint a román. A románok „leparazitázása”, „balkán söpredékeinek” hívása, „leprimitivezése”, „leparasztozása”, nyelvük „tákolt nyelvnek” nevezése mitől másabb? Nem egy olyan barom is akad, aki hasonló kifütyülésre buzdította a Kölcseyseket december 1-i  román ünnepségre.

Jó reggelt emberek, hová jutottunk? Tiltakozunk, ha a románok anyáznak, de ugyanazzal a fegyverrel vágunk vissza? Ugyanoda süllyedünk le?

Persze mindez cseppet sem új, hisz különösen az online világban (de nemcsak) a román és magyar tinédzserek ugyanazon a színvonalon anyázzák egymást, egymás népét, egymás történelmét. Ez egy elterjedt szomorú jelenség, amire ez idáig nem sokan figyeltek oda. Jobb ízlésű portálok törölik az ilyen kommenteket mindkét oldalon, de ezekből sajnos kevés van. A Youtube-on is szabadon mehet a nackó háborúzás, ott aztán senki sem moderál, mert nincs erre kapacitás.. Lassan tíz éve nőnek fel erdélyi fiatalok, románok és magyarok, ezen a színvonalú internetes soviznimuson. Azt tanulják meg, hogy mindez normális, hisz a neten mindent szabad, eddig senki sem korlátozta őket. Szüleik kaptak a szájukra apjuktól ha sovénkodtak, de rájuk már senki sem szól, mert senki sem tudja a tanárok, szülők közül mi történik online.

Ezen a kultúrán nő fel egy egész generáció, van aki írja, van aki csak (kénytelenül) olvassa. Így ne csodálkozzunk sem a egyes román diákok bekiabálásain, sem egyes magyar diákok hasonló stílusú reakcióin. Szerencsére a cikkek alatt akadnak normális hangok is, akik elítélek a gyűlölködést.

Visszatérve a konkrét esetre, ennek több tanulsága is van:

  1. A protestáns egyházaink magyar iskola-kitoloncolási politikája a helyi közösségeknek nagyon sokat árt, hisz a legjobb iskoláink kerülnek olyan áldatlan helyzetbe, amelyben, több más veszteség mellett, egy nemzeti ünnepet sem tudnak nyugodtan megtartani, olyan helyzetbe amelyben a diáknak tizenévesen meg kell már tapasztalni a nemzeti utálat undorító zaját.
  2. A kerítést le kell dönteni, kell hagyni, hogy a román és magyar diákok ne egymástól elzárva, szegregálva tanuljanak, éljenek, hanem az udvaron kialakulhasson a közös szocializáció, amely talán elvezethet egy közös megismeréshez, toleranciához.
  3. Ezt a fajta közös megismerést segíthetnék közös kétnyelvű rendezvények, táborok, akár bulik. Vannak olyan ünnepek, amelyeket igazán meg lehetne közösen tartani, legyen az Európa napja, a gyerekek napja, mikulás, vagy bármi.
  4. Ha elkéstünk már, ha a feszültségek ebben a generációban is akkorák, hogy a dolog menthetetlennek tűnik, ha egy pár hónap után a közös szocializáció helyett inkább egyre több kisebb-nagyobb szóbeli vagy akár tettleges incidens üti fel a fejét a közös udvaron, akkor a kerítést vissza kell tenni. De akkor egy olyat, ahol látni sem lehet egymást, és zavarni sem. Szomorú, ha ide kell jutni, de a diákok otthonérzete mindennél fontosabb.

Egy biztos: sovinizmusnak nincs helye sem a román, sem a magyar diákok körében. Jó lenne ha a tanárok mindkét iskolában felelősségteljesen viselkednének, és osztályfőnöki órákon elbeszélgetnének a gyerekekkel arról, hogy melyek az együttélés alapszabályai egy interetnikus városban. A közös udvar, felelős tanárok és szülők tudatos toleranciára való nevelése mellett akár egy esély is lehet”

Eddig a bejegyzés, reméljük hogy hozzájárul bármihez ami jobb mint amit eddig láttunk. Mégegyszer köszönjük, Tihamér!

Advertisements
Hozzászólások
  1. löwy szerint:

    “Egy biztos: sovinizmusnak nincs helye sem a román, sem a magyar diákok körében”

    ó, már megint itt tartunk, hogy pistike és ionel, mindketten rosszak voltatok. olyan ez, mint amikor aradon román suhancok félig agyonvertek egy magyar diákot, szintén egy közös iskolában, az igazgató meg salamoni módon osztott igazságot. behívatta mindhármukat, és aszonta: “Most pedig fodjatok kezet!” LOL

  2. bela szerint:

    EZ IS EGY VELEMENY.

    AZ ELEJEN NYILTAN USZIT A REFORMATUS EGYHAZ ELLEN.AKI AZT IRJA ,HOGY A KOLCSEYT KIFUSTOLTEK OLYBA TUNTEVE FEL MINTHA AZ ISKOLAINGATLAN VALAMIFELE OSI JUSS LETT VOLNA A KOMMUNIZMUSBAN AZ ELKOBZOTT EGYHAZI ISKOLABAN LETREHOZOTT magyar liceum? AZ TORTENELMI ANALFABETA CZIKAI UR.
    A SOVINIZMUST HAGYJUK.HA ON IS KAPNA KETTOT A POFAJABA UGYANCSAK ORDITANA URAM MINDA A FABA SZORULT FEREG.EZ NEM SOVINIZMUS KERDESE.
    A LEGJOBB ISKOLAKENT EMLEGETNI A magyar liceumot KISSE ENYHE TULZAS AZ UTOBBI elekimres ERA TEVEKENYSEGET VALAMINT SZOMORU EREDMENYEIT TEKINTVE.
    AMI AZ ISKOLAKERITE LEDONTESET ILLETI HAJRA HATHA OSSZEJON MAJD A CRAIOVAI ESETHEZ HASONLO.AKERTIES EMELESENEK OKA EGYEBBKENT AZ VOLT,HOGY MEGAKADAJOZZA AZ ON ALTAL NAGYRABECSULT LIBERALIS ELVEK SZERINTI DROGOZAST ,MERT BIZONY EZ FOLYT ES FOLYIK A SLAVICSBAN MEG A doamna negreanu sri igazgatoozvegy KORSZAK OTA.
    RENDESEK A SLAVICSOSOK ADTAK VOLNA A FUBOL A KOLCSEYISEKNEK IS.
    EGYEBBKENT A KOLCSEY vezetosege valamint a szatmari udemeraj TANULHATNA AZ ON ALTAL VALOSZINULEG NAGYRABECSULT ZSIDO MEDIATOL.MERT HA OKET ERTE VOLNA AZ ATROCITAS MASNAP A SLAVICI MEDIA,KOZELETI ES POLITIKAI OSSZTUZET KAPOTT VOLNA.
    DE NINCS TUDOMAS ROLA,HOGY martin SLAVICIOS igazgatot az incidens masnapjan az osszerdelyi magyar media KEPVISELOI VARTAK VOLNA,NEM HALOTT SENKI A MAGYAR TANINTEZETEK KOZOS NYILVANOS TILTAKOZASAROL SEM A PARLAMANETI FRAKCIOVEZETO kolcseis SZULOBIZOTTSAGI ELNOK SEM HIVOTT OSSZE SAJTOTAJEKOZTATAST.
    NAGY OSSZNEPI TIPIKUSAN szatmarnemeti nyarspolgaros nyulbelas HALLGATAS VOLTAMIT TETOZ AZ ON SZERINTEM TELJESSEGGEL ELFOGADHATHATALAN ES EGYALTALAN NEM HELYZETISMERESRE ALAPOZO HOZZASZOLASA.

    • Tass szerint:

      Nincs mit tagadni, a Református Egyház tényleg kifüstölte a Kölcseyt, bár az is igaz, hogy ezt a szatmári magyar közösség és az iskola vezetősége behúzott farokkal aszisztálta végig. Nem kérdőjelezem meg a Református Egyház tulajdonjogát, kétségtelen, az épület az övék, a hatályos törvények értelmében jogosan kapták vissza. De azzal, amit tettek, övék az etikai felelősség is, hogy miközben kongó termeket próbálnak megtölteni, utcára tettek egy erős magyar iskolát. Közben úgy próbálták beállítani (egész szép sikerrel), mintha a mai református iskola a nagy-hírű egykori gimnázium utódja lenne, holott azt hiszem egészen világos, hogy a kommunista korszak minden romboló erőfeszítése dacára a szomorú emlékű 5 sz Ipari Líceum, majd a Kölcsey vitte tovább annak szellemi örökségét (bér kétségtelenül megtépázva). Az épület tehát az egyházé, és úgymond azt saját közössége érdekében kívánja használni. Felejtsük most el azt a kis szálkát, hogy a keresztyén szeretet nem terjed ki Krisztus más felekezetű követőire, esetleg valláson kívüliekre, de még akkor is marad a kérdés: mi más szolgálhatná jobban ezt a célt, ha nem Szatmár legnagyobb számú református diák-közösségének színvonalas oktatása. Mert Elek Imre ide vagy oda, a Kölcsey színvonalához képest a mai Református Gimnázium szedett-vetett provinciális oskola, mely a vele egy időben indított katolikus iskolaközponttól is mérföldekre lemaradt – teszem hozzá sajnos! És azt is nehéz lenne tagadni, hogy a Kölcseybe jóval nagyobb számú református gyermek jár, mint a fent nevezett egyházi iskolába.

    • Tihi szerint:

      Kedves Béla,

      Elmagyarázná nekem, hogy az egyház bárminemű kritikája miért “uszítás”, míg az összes többi közpénzből működő közszolgálati intézményé (értsd pl.: iskola, korház, önkormányzat, politika) kritikája teljesen normális, egyszerűen csak kritika? Egyik mehet a sajtóba, de ha a másikat olvassuk (az egyházét) akkor felhördülünk. Miért érdemel az egyház dupla mércét? Őszintén, mitől érdemel kesztyüsebb kezet éppen ez az intézmény, mely hatalmas állami közpénzeket nyel le, hatalmas közvagyonnal rendelkezik és még nem is ellenőrzi senki (mert nem illik kérem), hogy mire mennyi megy, hogyan és milyen haszonnal?

      Továbbfolytatva a gondolatot: ha az egyház kritikája uszítás, akkor az amikor az egyházaink vezetői, papjai nyílvánosan kritizálják a következő csoportokat:

      – ateisták,
      – más vallásúak,
      – melegek,
      – leszbikusok,
      – tudósok
      – liberálisok
      – női jogvédők

      akkor az is uszítás. Minden vasárnap mikor azt halljuk, hogy a papunk a szószékről elítéli ezeket a csoportokat (és még lehetne sorolni), akkor uszít! Nyílvánosan, tudatosan. A kettős mérce nem erény manapság kedves Béla.

      • cicalaaany szerint:

        Ehhez viszont az is kellene, hogy ne csak az úgynevezett szekták (a katolikus egyház is az volt kétezer éve) kapjanak elítélő hangnemet, meg a reformátusok, hanem a tisztelt katolikusaink is, akik közül nem egy bort iszogató és vizet prédikáló került ki az évtizedek során, csak itt, Szatmár megyében. De ők okosan teszik, csak arról beszélnek, ami illik az imidzsbe, ami pedig nem, azt fedje jótékony homály. Mert elítéljük a gyermekeiket verő szülőket, de a hibás felfogás, és a rég elavult mentalitás miatt cölibátusra ítélt szerencsétlenek, gyermekei meg apa nélkül nőnek fel. Szóval szerintem sem kellene az egyház felé ezzel a jaj, ne bántsuk őket mentalitással fordulni.

        Bélának pedig üzenném, hogy az internet világában a nagybetű üvöltésnek hat, ami itt erősen indokolatlan…

  3. löwy szerint:

    szatmárisrácok, a “még egyszer” két külön szó, az íletben nem írjuk űket együtt. valami újfajta, pannonföldről beszivárgott divat ez, többször észrevettem már a ti bejegyzéseitekben (is).

  4. Krisz szerint:

    Na álljunk csak meg. Mi az, hogy “Tudjuk, hogy a Kölcseyt, szatmárnémeti legjobb magyar iskoláját a nemzetmegtartó református egyház kifüstölte az épületéből.”? És ez “A Kölcseysek nem adták fel, rendbeszedték amennyire hirtelen tudták az új otthont, elkezdtek újra építkezni.”?
    Öt év. Ennyi idejük volt megoldást keresni az iskoláknak. Hagyjuk már az uszítást! Ezek a viták már évek óta zajlanak, a mostani puffogással csak még inkább borzoljuk a kedélyeket, amelyekre nincs szükség.
    A másik pedig…Arra senki nem gondol, hogy a költözéssel a legjobban a római katolikus egyház járt, mivel a romokban lévő épületet önkormányzati pénzből fogják teljesen felújítani? Például…

  5. NP szerint:

    Minden rosszindulat nélkül mondom, hogy a valóságot nem ismerő/tökéletesen figyelmen kívül hagyó idealista wishful thinking szép példája ez a szöveg. Borítsunk fátylat a megoldatlan, kényelmetlen pontokra, és ölelkezzünk össze. Amerikai filmekben szokott működni.

  6. Lóri szerint:

    Egy kicsit csalódott vagyok, hogy pont Czikát kérdeztétek. Biztos azért mert ő ráér. De hozzá hasonló populista véleményt bárki, ismétlem BÁRKI megfogalmazhat, anélkül, hogy a konkrét helyzetet ismerné. Ez itt csupa általános direktíva amit bármilyen szituációra rá lehet húzni. Ez a mentalitás Gandhi-nak is golyót hozott. Persze nem kell erőszakkal válaszolni, de ha támadás ér nem integethetsz barátságosan vissza. Megvannak a szalonképes módszerek, nem szabad a lábunk közé kapjuk a farkunk.

    Ez a kipaterolásos dolog egyaránt hibás helyzetfelismerés mindkét magyar iskola részéről. Igen, az egyházé az épület, tehet vele amit akar, és igen, 5 év alatt nem nyílt levelezni, és nyafogni kellett volna a Kölcseynek, hanem valahogy kilobbizni egy szalonképes épületet, ahol együtt tanulhat az iskola.

    A színvonal változásról csak annyit, hogy a Refi ugyanott van mint amikor megalakult, vagyis a 3 magyar gimiből az utolsó helyen. A Kölcsey már régebb elindult a lejtőn, és a Hám János mögött a második, ugyanis a katolikusok szépen csendben behúzták a lemaradást, és nem egy jó tanárt csábítottak el a magyar liciből.

    A kerítés pedig önmagáért beszél. Persze hogy fölösleges, persze, hogy le kell bontani. kölcseys voltam, ismerem a barlang mentalitást amin úgy látszik a még megmaradt gyepes tanárok nem akarnak változtatni. A Kölcsey diákjai soha nem azért voltak jók vagy jobbak az átlagnál mert elzárták őket a külvilágtól. Ideje volna már alkalmazkodni, főleg egy új helyzetben, mert az ilyesmi minden szomorúságával együtt új lehetőségeket is nyújt. Ahelyett, hogy hagynák összeismerkedni a két nemzet diákjait elzárják őket egymástól. Az ember alaptulajdonsága, hogy amit nem ért attól fél, de minél jobban ismer valamit annál jobban szereti. Miért kell ezt megtagadni a románoktól és a magyaroktól? Gimis korban a legfogékonyabb az ember, előbb utóbb közös baráti körök alakulnának ki.
    A drogozásos kifogás meg nevetséges. Ide vezet, ha olyanok akarnak erre “megoldást” találni aki semmit nem tudnak a témáról. A füvet biztos nem szünetben cserélgetik egymás közt és nyugodtak lehetnek a magyar tanárok: amelyik diák drogozni akar az úgyis megtalálja a módját, hogy hozzájusson az adagjához.

    U.I.: interetnikus konfliktus nincs. Etnikai konfliktus van. Az interetnikus konfliktus azt jelenti, hogy egy etnikumon belül pl. egy magyarnak az a baja a másik magyarral, hogy az magyar.

  7. Guguc szerint:

    Khm…

    1. a Kolcseynek volt 5 eve megoldast keresni, de az igazgatosag hazardirozott mondvan hogy ha oket kirakjak abbol iszonyu nagy botrany lesz…nem jott be…kiraktak oket.

    2. a reformatus egyhaz felajanlotta hogy maradjanak ott, alberletben. a kolcsey igazgatosaganak valamiert ez a megoldas nem kellett…

    3. a fejetol buzlik a hal…elek imre monnyon le

    • janos szerint:

      Gugucnak

      1. nem a Kolcseynek volt 5 eve, hanem a varos (tobbsegeben magyar) vezetosegenek, hogy megoldast talaljon a helyzetre
      2. a Ref. Egyhaz nem ajanlotta fel a Kolcseynek, hogy maradjon az epuletben, viszont felajanlotta a volt suketnema intezet epuletet es a volt es jelenlegi muveszeti liceum epuletet. Az un. “regi epuletet” nem ajanlotta fel, mert annak a hasznalatatol remelte/remeli a Refi szinvonalanak novekedeset.
      3. Elek Imre mar nem igazgatoja a Kolcseynek.

      A cikk szerzojenek:
      Szatmarnemeti nem interetnikus varos, hanem multietnikus varos. Szerintem igy helyes.
      Szatmarnemeti

  8. bela szerint:

    Lórinak
    A drogozassal kapcsolatban:teny es valo a slaviciosok drogfogyasztasa csak ez ugyebar egyes szatmari massmediasoknak aki szinten zeneszek esetleg meg szimpatikus is+slavicios diaklanyok prostitucios halozatot mukodtedtek(a klienseket a vivoterem barjban vartak a lakasrameneshez+slavicios kiskoru diaklanyok pornochattelesben vettek reszt).
    Csak persze kis varosunkban iszonyu nagy a kuss az ilyen kenyes temakban.

    • szatmárisrácok szerint:

      Na itt már be kell nyomjak egy “disclaimert”: a hozzászólások igazságtartalmáért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

    • Lóri szerint:

      bela

      Csak most szólsz?! Ha én ezt hamarabb tudom még ma is járnék vívni 😀

      Na viccet félretéve… a kölyköket otthon kell megnevelni. Ha egy normálisnak nevelt kiscsajt hívnak a román kiscsajok, hogy szálljon be a “vállalkozásba” az úgysem fog menni. Ha már otthonról romlik a gyümölcs akkor még hívni sem kell. Ez a “keritésesdi” csak a szülők és a tanárok félelmének a kivetülése, mert egyik sem biztos abban, hogy jól végzi a feladatát. Minél jobban félted valamitől a gyereked annál biztosabb, hogy beletenyerel… vagy amelyik testrész épp kell hozzá…

  9. Kacsa szerint:

    Kedves Guguc, Elek Imrét mán leváltották…

  10. Szili szerint:

    sziasztok!
    En csak annyit fuznek hozza, hogy amig a Refiseket csoszogettek a Slavicsosok adiig nem volt problema, most hogy a Kolcseyseket mar nagy sajtovizhagja van.

    Azt azert atgondolta mar valaki, a koltoztetessel kapcsolatba, hogy a Refi es a Zenelici inmaron miota en az eszemet tudom ez a 3. koltozese, es ha jol emlekszem a Kolcsey meg csak egyszer koltozot, iden.
    A Zene liceum, es a Reformatus liceum nem erdemli meg a sajat epuletet, nem erdemli meg, hogy biztos helyen tudja magat?

    Kedves uraim izgalmas tema lenne ha utannajarnatok kiket neveltek ki a Szatmari liceumok, es ezekozul az emberek kozul akik meltok a hirnevre ki meik liceumba jart.

    Erdekelne a tema, es fel tudnak sorolni legalabb 3 szemelyt akit kulfoldon illetve nemzetkozileg is elismernek.

    Udvozlet mindenkinek.

    • Balog szerint:

      Kedves Szili.
      “Azt azert atgondolta mar valaki, a koltoztetessel kapcsolatba, hogy a Refi es a Zenelici inmaron miota en az eszemet tudom ez a 3. koltozese, es ha jol emlekszem a Kolcsey meg csak egyszer koltozot, iden.”
      A Református gimnázium és a Művészeti Liceum mindhárom költözését a Református Gimnázium kezdeményezte, szoval ne beszélj nekem arról hogy “Szegény refinek nincs stabil épülete.”

      “Erdekelne a tema, es fel tudnak sorolni legalabb 3 szemelyt akit kulfoldon illetve nemzetkozileg is elismernek.”
      Csak így fejből megvolt 2:
      Kovács András Ferenc, Kossuth díjas költő, író.
      Szilágyi Domokos, író, költő.

      S fél perc guglizás után egy ilyen finomságot is találtam:
      Szilágyi Éva – Makkai- és Szent-Györgyi-díjas magyar–francia szakos tanár, zsinati tag, a Szatmárnémeti Református Gimnázium alapító tanára, igazgatója

  11. noname szerint:

    itt persze mindenki okosna erzi magat de nem tudom hogy hanyan vetek reszt szemelyesen is az oktober 6 odikai esemenyeken.
    en szemely szerint reszt vetem es nem volt valami kelemes de kibirtuk.
    es olvastam itt olyat h a refi szinvonal emelkedes var a koltozestol hat varja nyugodtan nem az epuletol fug a szinvonal aki tanulni akar az a kolcseybe jon a refibe csak a “salak” megy mert az a kolcseybe nem jut be :p

    • Lóri szerint:

      Bocs, kolléga, de elég gáz ilyen helyesírással bizonygatni a Kölcsey színvonalfölényét a Refivel szemben. Vagy félreértem és valójában a Slavici udvaráról vettél részt az ünnepségen? Mert akkor egész elfogadható.
      Utálok a külsőségeken lovagolni, de azért könyörgöm már: egy alap sztandardhoz ragaszkodjunk, főleg ha szellemi fölényt akarunk alátámasztani.

  12. sk szerint:

    A kerítést le kell dönteni, kell hagyni, hogy a román és magyar diákok ne egymástól elzárva, szegregálva tanuljanak, éljenek, hanem az udvaron kialakulhasson a közös szocializáció, amely talán elvezethet egy közös megismeréshez, toleranciához.
    Mégegyszer köszönjük, Tihamér!
    Mindez megvalósult az RMDSZ által elfeledett lakótelepi tagozatokon . Bátran meggyőződhetsz saját szemeddel is . A cimeket megtalálod LACzika vitapartnerednél , László Attilánál

  13. desiree szerint:

    @Guguc: te nem a Kolcseyben vegztel egeszen veletlenul??? hat sokkkkkkolo, hogy ilyen allasponton vagy

  14. sk szerint:

    Osztályok indulásáról nem papok hanem tanfelügyelőségek döntenek , mint ahogy tagozatok összevonásáról is tanügyminiszteri döntés születik . Ezekben a döntésekben 14 éve RMDSZnek is része van ,jó lenne ha nem csak vállvonogatás lenne a válasz aggódó szülők kérdéseire .
    Osztályok indulását az RMDSZ határozza meg a tanfelügyelőség segitségével .Vagy csak megszüntetésről , összevonásról döntenek ők ? Tiszteletes urak igenis kiálltak iskoláinkért , példájukat követhetnék politikusaink is
    Nekem ugy tünik , egyházaink határozottabban állnak ki iskoláinkért , több sebből vérző oktatásunkért tanügyi vezetőink többet tehetnének ,remélem ezentúl meg is teszik .
    Levelet irtam a vajdakamarási iskolának , van aki elvigye a Mezőségbe választási év előtt?

    • janos szerint:

      A papok annyira szivukon viseltek a magyar oktatas sorsat, hogy az altaluk alapitott altalanos iskolak miatt megszunt a magyar tagozat egy csomo iskolaban. Pl. 1-es (most Moisil), 2-es (vagy Halasz Ferenc) es kovetkeznek a Mikrokban levo iskolak is.
      A varos kozpontjaban mar nincs is iskola, ahol magyarul lehetne tanulni.
      A Mikrokban meg az a helyzet, hogy a tehetosebb szulok behozzak a nebulokat a kozponti sulikba, a szegenyebbek pedig kevesen maradnak es igy mar nem erik el a magyar osztaly inditasahoz szukseges letszamot.

  15. szb szerint:

    A Kerites, a Refi es a ket fustolgo Udvarlako!

    Felfedezni velek ebben az egesz csevejben egy csoppnyi tulzott muveltseget. A hozzaszolok nagy resze 1 db. szinonima szotarral , nagy hevvel, nemzeti ontudattal es pocsek helyesirassal rohan neki a temanak

    Mindenkit konnyen hivhatunk nacionalistanak. Pl. ha embert alkalmazok, csak olyat veszek fel, aki beszel magyarul. Az oka egyszeru, faraszto szamomra nem az anyanyelvemen tartani a gyulest. Akkor en most nacionalista vagyok, vagy kenyelmes?

    Ha nacionalista vagyok a kenyelmem miatt, akkor kovetelem az univerzalis taviranyitok arusitasank azonnali betiltasat, mert aki ilyet vesz az kenyelmes, summa summarum nacionalista! (tiltolistan vannak meg a: labtartos horgasszek, boxeralso, lift stb.)

    1. A Kolcsey tudta, csak nem sejtette, hogy el kell mennie. Tanari kar hibaja, kulonosen az igazgatoke! Oka: “Csipkerozsika alom”
    2. A Refi kib*szta a Kolcseyt, tulajdonjogilag vitathatatlan dontes. Oka: diak-,hatalom-, befolyas- szerzes
    3. A slavici-os diakok viselkedese: tudatlan, erzeketlen, neveleshianyos(ha letezik ez a szo),
    4. Slavici-os tanarok viselkedese: erdektelen, fizuval elegedetlen.
    5. Slavici-os igazgato reakcioja: botranyos, csufondaros
    6. A KERITES!: Ez a Kolcsey tipikus, “mi vagyunk a legjobbak, a legszebbek, itt mindenki hulye, csak en vagyok helikopter” mentalitasa. Javaslom az igazgatosagnak, hogy minden diak kore huzzunk egy kulon kis keritest, hogy meg veletlenul se illeszkedhessenek be a tarsadalomba.

    A Kolcsey jelenlegi helyzetet nem lehet szebben megfogalmazni, mint egy Akos dalszoveg reszlettel: “Ül a sorsa romjain. Összetörve Néz a ködbe, Mint egy görbe tükörbe.”

    A helyzet megoldasa, szerintem: erdekkepviselet(RMDSZ vagy legyen barmi, most bizonyithatnak, mert mar reg nem sikerult) , a media es az iskolak vezetosege.

    Jo volna a Slavici diakjainak valahogy a buntetesen tul azt is elmagyarazni, hogy miert gaz az amit tettek, hogy ne az legyen a vegkovtkeztetes, mint gyermekkoromban a harmadik sapka utan: “Fiam azert utlek mert szeretlek”.

    A velemenyem szubjektiv!
    Ja, es a Kolcseyben vegeztem.

  16. zsolt burjan szerint:

    [hozzászólásod első részét, személyes érintettségre vagy bármi másra való hivatkozással, töröltük: a srácok]

    A kesernyés, valóságos rész => Arra kellene rádöbbenni, hogy Szatmár nem képes 3 magyar nyelvű elméleti középiskolát ellátni diákokkal. Lehetne egy olyan középiskolát fenntartani, ahol jó tanárok, kőkemény elvárások vannak, felvételi vizsga és nem az I.-IV. osztályos környezetismeret meg a VII. osztály technológia jegyeinek átlaga alapján lehet bejutni, és ahol eredmények is lennének. Emellett lehetne magyar tannyelvű szakközépiskolát működtetni, ahol versenyképes szakembereket képeznek, és ahonnan gyakorlati jellegű főiskolákban lehetne továbbtanulni, ha lenne rá igény. Persze mifelénk az a meggyőződés dívik, hogy a mezőgazdálkodás/gáz-, víz-, villany-, autószerelés/ipari szakképzettség/technikumok nem a mi brilliáns elmével megáldott sarjainknak valók, hiszen mindenkinek jut majd egy íróasztal és némi tologatnivaló papír, mindenkinek lesz helye az Autonetnél vagy a Draexlmaierben.
    Azon a szinten ragad a közbeszéd, hogy a református vagy a katolikus, esetleg az “állami ateista” iskolának van-e inkább létjogosultsága, holott ez egy sokkal fontosabb és összetettebb probléma.

  17. Hello Satu Mare szerint:

    de prost gust faza. la fel strigaturile copiilor. e de inteles cumva. mumu educatie in vremurile noastre. cine dracu sa-i invete bunu simt? care parinti? vai steaua noastra!
    si apoi, ati sesizat f bine faza cu gardu. si aia e de acelasi prost gust, un gest aiurea care era clar ca va duce la conflicte. nu mai au pe unde chiuli sa nu-i vada lumea. acu, sa fim seriosi, toti am fost elevi si stim cum e.
    in orice caz mi-a placut abordarea voastra. eu n-am vrut sa scriu pentru ca astfel de rahaturi as prefera sa nu le vad amintite. nu fac altceva decat sa zgandareasca aiurea.

  18. Guguc szerint:

    A Kölcseyben végeztem. Szerintem az álláspontom nem botrányos. Elek Imre és a vezetőség felelőssége a kialakult helyzettel kapcsolatosan vitathatatlan, de ettől függetlenül teljesen össze vagyok zavarodva az ügy kapcsán. Ha a református egyház képviselőit kérdezem azt mondják, hogy fel volt ajánlva a Kölcseynek a maradás lehetősége, ha a Kölcsey képviselőit akkor meg azt hallom, hogy mindenképpen ki akarták őket rugni az épületből. Mi az igazság? Úgy érzem, hogy itt valakik, akik a tárgyalóasztal mellett ültek félretájékoztatták a többieket. Nem elvetendő ötlet egy oknyomozó riport írása az ügy kapcsán, de lehet hogy a helyi média képviselői nincsenek abban a helyzetben hogy ezt megtehessék. Talán Mulder és Scully FBI ügynökök tapasztalatait kellene igénybe venni.

    P.S.:Az nem boldogít, hogy végre valahára kirugták az igazgatói székből azt a menedzsert aki akkor adott jó jegyet földrajzból, ha megvetted az álltala forgalmazott kőgyüjteményt…

    • Lóri szerint:

      Már egy ideje végeztem a suliban mikor igazgató lett, de köpni-nyelni nem tudtam a hír hallatán. Tanított 4 évig, világos volt, hogy nincs rendben valami a fejével, és mindenki csak a “nyelvtehetségével” igazolta, hogy ő lett az igazgató. Értsd: jól nyalta be magát valahova.
      A felelősségről annyit, hogy az ilyen leváltás nem jön derült égből villámcsapásként. Persze, hogy nem foglalkozott érdemben a dologgal, hisz valószínűleg előre tudta már, hogy nem vezetése alatt kell majd az új épületben ténykedni.

      Ezzel az ajánlat-nem-ajánlat dologról az én ismereteim szerint csak annyit, hogy az egyház azt ajánlotta fel, hogy legyen egy épületben a két iskola és erre nem akartak hajlani a Kölcseyből. Bért mindenképp fizetnek, szóval logikailag nincs értelme, az meg érthető a Refi részéről, hogy ha már van egy saját épülete, minek béreljen egy idegent, abból a pénzből, amit a sajátjáért fizet egy másik idegen. Hogy rosszindulat mennyi volt a dologban az már az ő lelkiismeretükre tartozik.

      • Tass szerint:

        Bocsi, a Református Egyháznak van épülete (nem is egy), nem a Református Gimnáziumnak, ami állami intézmény, nem az egyház tartja fenn, hanem az adófizetők. Azt nem tudom, hogy fizet-e a város bért a refi által használt épületért, de a jogszerűnek tűnik (bár a történtek ismeretében nagyon gusztustalannak is).
        A sok épület közül mást is választhattak volna, ami éppúgy megfelelt volna a számukra, pl. a Kisegítő iskola, miután az önkormányzat felújította egy esetleges alku nyomán, vagy ha a későbbiekben az kicsinek bizonyul a mellette álló ingatlan, ezeknek mögött elég terület is rendelkezésre áll egy megfelelő udvar kialakításához, netalán egy a Kölcseyvel közösen felújított, vagy épített tornaterem is belefért volna a pakliba, hiszen egy tömbben van az egész. Félre ne értsetek, nem azt akarom mondani, hogy a szarral is megelégedhettek volna, ezeket nagyon szépen fel lehet újítani, és megfelelő körülményeket lehet biztosítani egy iskola számára.
        Szóval lett volna megoldás, ha lett volna jó szándék, de a refi csak egyet akart: a “régi épületet”, egyrészt mert igy hátha annak patinájából rá is vetül valami, másrészt hogy minél rosszabb helyzetbe hozza a konkurenciának tekintett Kölcseyt.
        És igen, a Református Egyház nemzetmegtartó erejéről az iskoláztatás kapcsán elmondható, hogy nem csak Szatmáron, de vidéki településeken is több magyar osztály esett az ő mindenáron-minélnagyobb-reformátusiskolát-hogykitúrjukakölcseyt politikájuknak. Azok a gyerekek akik ott maradtak, mert a szüleik nem engedhetik meg, hogy behurcolásszák őket naponta, most románul kell tanuljanak. De a Refi verheti a mellét, hogy még egy osztályt indított, ahol ráadásul nem is képes színvonalasabb oktatást biztosítani, mint azokban az iskolákban, ahonnan elszívta a tanulókat.

  19. szatmárisrácok szerint:

    Témazárásképpen, ajánlok Nektek egy érdekes blogot:
    http://maghiaromania.wordpress.com/

    Köszönjük a kommenteket és főképp a civilizált hangnemet.
    Vigyázzatok egymásra,
    Amélie

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s